AI저작권변호사 | 생성형 AI 저작권 침해 전문 대응 – 법무법인 태림

Editor's Letter

2026년 3월, 미국 대법원은 "AI가 독립적으로 생성한 작품은 저작권을 가질 수 없다"는 최종 판단을 내렸습니다. 같은 시기 독일 뮌헨 법원은 OpenAI의 학습 과정 자체를 저작권 침해로 인정했고, 앤트로픽은 2조원 규모의 합의금을 지급했습니다. 생성형 AI 시대, 창작자와 기업 모두 전례 없는 법적 불확실성에 직면했습니다.

내가 만든 콘텐츠가 AI 학습에 무단 사용되었다면, 반대로 AI로 제작한 결과물이 타인의 권리를 침해했다면, 어느 쪽이든 초기 대응이 결과를 좌우합니다.

The Brief

• 대한변호사협회 등록 지식재산권전문변호사·변리사 권선례 파트너변호사 직접 담당

• AI 서비스 저작권 자문 실적 보유 (해외 기사 요약·번역 서비스, AI 상품 목록 상표법 방어)

• 2026년 미국 대법원·2025년 독일 GEMA 판결 등 최신 글로벌 판례 기반 전략 수립

• 기술+법률 융합 접근: 변리사 자격으로 AI 알고리즘·학습 데이터 구조 이해

• 전국 7개 지사 운영 (서울·부산·대구·수원·고양·천안·인천(부천))

• 상담 전화 1522-7005, 카카오 채팅 상시 상담

목차

I. 변호사 프로필

II. 학력·경력

III. AI 저작권의 법적 정의 및 성립요건

IV. 단계별 초기 대응

V. 주요 성공사례

VI. 언론 보도·칼럼

VII. FAQ

VIII. 찾아오시는 길

I. 변호사 프로필

II. 학력·경력

학력

• 포항제철고등학교 졸업

• 연세대학교 경영학과 졸업

• 연세대학교 법학전문대학원 졸업

• 제5회 변호사시험 합격

주요 경력

• 한국인터넷광고재단 활동 (2017)

• 법무법인 랜드마크·수호·이경 근무

• 법무법인 태림 파트너변호사 (2021–현재)

• 변리사 등록 (2023)

• 대한변호사협회 등록 지식재산권전문변호사

AI 관련 전문 실적

• 해외 기사 요약·번역 서비스 저작권 위반 자문 완료

• AI 상품 목록 상표법 위반 방어 → 무혐의 결정

• 저작인접권·캐릭터 저작권 침해 다수 해결

III. AI 저작권의 법적 정의 및 성립요건

3-1. 저작권법상 AI 저작물 보호 범위

법적 근거: 저작권법 제2조 제1호 "저작물은 인간의 사상 또는 감정을 표현한 창작물"

출처:

• 미국 대법원 판결 (2026.3.3): https://www.chosun.com/economy/tech_it/2026/03/03/VNIOOMEAYJGKHF6G53DK6DJWFU/

• 한국저작권위원회 "생성형 인공지능 활용 저작물의 저작권 등록 안내서" (2025.6): https://www.copyright.or.kr/information-materials/publication/research-report/view.do?brdctsno=54253

3-2. AI 학습 데이터 사용의 저작권 침해 요건

독일 GEMA v. OpenAI 판결 (2025.11)이 제시한 기준

출처: 뮌헨지방법원 GEMA v. OpenAI (2025.11.11)

3-3. 주요 글로벌 판례 요지

1) 미국 대법원 판결 (2026년 3월)

• 사건: AI 생성 시각 예술 작품 저작권 신청 거부 사건

• 판결 요지: AI가 100% 독립 생성한 작품은 저작권 보호 대상 아님

• 법적 의미: "인간 저작자" 원칙 재확인

2) 독일 뮌헨지방법원 GEMA v. OpenAI (2025년 11월)

• 쟁점: ChatGPT 학습 과정의 저작권 침해 여부

• 판결: 학습 단계의 "비가시적 복제"도 저작권 침해 인정

• 혁신적 판단: TDM(텍스트·데이터 마이닝) 면책 범위 축소 해석

3) 앤트로픽 합의 (2025년 9월)

• 사건명: Bartz v. Anthropic 집단소송

• 합의금: 최소 15억 달러 (약 2조원)

• 의미: AI 저작권 침해 소송 역사상 최대 규모

3-4. 처벌 및 구제 수단

IV. 단계별 초기 대응

Step 1. 증거 확보

피해자 입장 (내 저작물이 AI 학습에 무단 사용된 경우)

• AI 생성 결과물과 원본 저작물 비교 스크린샷

• 생성 프롬프트·시간·URL 기록

• 저작물 창작 시점 증명 자료 (원본 파일 메타데이터, 등록증)

가해 의심 입장 (AI 사용 결과물이 타인 권리 침해 의심)

• AI 도구 사용 과정 전체 기록 (프롬프트, 수정 이력)

• 인간의 창작적 기여 입증 자료

• AI 서비스 이용약관·라이선스 조항 확인

Step 2. 법적 검토 의뢰

검토 항목

• 저작권 침해 성립 여부 (실질적 유사성, 의거 관계)

• AI 학습 과정의 공정이용 항변 가능성

• 인간 창작 기여도 분석 (저작권 귀속 판단)

• 관할 법원·준거법 판단 (해외 AI 기업 상대 시)

전문변호사·변리사 역할

• 기술 구조 분석 (알고리즘, 학습 데이터셋 구성)

• 최신 판례 기준 적용 (미국·독일·한국 판례 비교)

Step 3. 대응 전략 수립

권선례 변호사 전략 차별점

• 기술 이해 기반 입증 전략 (변리사 자격 활용)

• 글로벌 판례 기준 적용 (GEMA, 앤트로픽 합의 레퍼런스)

Step 4. 내용증명 또는 가처분 신청

내용증명 필수 기재 사항

• 침해 행위 특정 (AI 학습 데이터 사용, 생성물 유사성)

• 법적 근거 (저작권법 조항, 관련 판례)

• 시정 요구 및 기한 (통상 7~14일)

• 미이행 시 법적 조치 예고

가처분 신청 시기

• 계속적 침해로 회복 불가능 손해 발생 시

• AI 서비스가 대중에게 광범위 배포 중일 때

소요 기간: 내용증명 발송 1일 / 가처분 심문 1~2개월

Step 5. 형사 고소 또는 민사 소송 제기

형사 고소 적합 사례

• 고의적·대규모 저작물 무단 학습

• 영리 목적 명백한 경우

• 경고 무시하고 계속 침해

민사 소송 적합 사례

• 손해액 산정 가능한 경우

• 라이선스 계약 위반 쟁점

• 부당이득 반환 청구

소요 기간: 형사 6개월~1년 / 민사 1~2년

Step 6. 사후 재발 방지 체계 구축

창작자·권리자용

• AI 크롤링 차단 기술 적용 (robots.txt, 워터마킹)

• 저작권 등록 및 정기 모니터링

• AI 기업과 라이선스 계약 체결

AI 활용 기업용

• 합법적 학습 데이터셋 확보 (라이선스 구매)

• AI 생성물 사전 검토 시스템

• 이용약관 내 면책 조항 정비

V. 주요 성공사례

VI. 언론 보도·칼럼

권선례 변호사 언론 활동

주요 기고 및 보도

• 머니투데이 기고 (2023.06): https://www.mt.co.kr/industry/2023/06/08/2023060809484282293

• 칼럼 "동업, 아름다운 이별이 가능할까?": https://tll-ip.co.kr/bbs/detail/?bbs_idx=2267&bbs_category=1&bbs_page=6

VII. FAQ

Q1. ChatGPT나 미드저니로 만든 이미지를 상업적으로 사용해도 됩니까?

A. 각 AI 서비스의 이용약관을 먼저 확인해야 합니다. 일부 서비스는 유료 플랜에서만 상업적 이용을 허용합니다. 이용약관상 문제가 없더라도, AI가 학습한 원저작물과 유사한 결과물이 생성되면 원 권리자로부터 침해 주장을 받을 수 있습니다. 독일 GEMA 판결처럼 학습 과정 자체를 문제 삼는 판례도 등장하고 있어 사전 리스크 점검이 필요합니다.

Q2. AI가 생성한 콘텐츠로 수익을 내고 있는데, 저작권 문제가 생길 수 있습니까?

A. 2026년 미국 대법원은 AI 단독 생성물은 저작권 보호 대상이 아니라고 판단했습니다. 다만 프롬프트 작성, 결과물 선별·수정 등 인간의 창작적 기여가 입증되면 해당 부분에 한해 저작권이 인정될 수 있습니다. 반대로 AI 학습에 사용된 데이터가 타인의 저작물이라면 권리자로부터 침해 주장을 받을 위험이 있습니다. 사전 법적 검토가 필수입니다.

Q3. 내가 만든 콘텐츠가 AI 학습에 무단으로 사용된 것 같습니다. 어떻게 확인합니까?

A. AI 생성 결과물과 원본 저작물의 실질적 유사성을 비교 분석합니다. 특정 프롬프트 입력 시 내 저작물과 유사한 결과가 반복 생성되는지, AI 서비스 제공자가 공개한 학습 데이터셋 목록에 내 저작물 출처가 포함되어 있는지 등을 종합 검토합니다. 기술적 분석이 필요한 경우 변리사 자격을 보유한 전문변호사의 도움이 필수적입니다.

Q4. 소송 없이 해결할 수 있는 방법이 있습니까?

A. 내용증명 발송 후 협상을 통해 라이선스 계약 체결, 합의금 지급, 침해 중단 약속 등으로 해결하는 경우가 많습니다. 2025년 앤트로픽 사례처럼 AI 기업들도 소송 리스크를 회피하기 위해 합의에 적극적인 추세입니다. 한국저작권위원회 조정·중재 제도를 활용하면 소송 대비 시간과 절차를 절약할 수 있습니다.

Q5. 전문변호사와 일반 변호사의 차이는 무엇입니까?

A. 대한변호사협회가 인정한 전문변호사는 해당 분야 5년 이상 실무 경력과 연수 이수를 거쳐 등록됩니다. 권선례 변호사는 지식재산권전문변호사이자 변리사로, AI 저작권처럼 기술과 법률이 교차하는 영역에서 알고리즘 구조와 학습 데이터 특성까지 이해한 전략 수립이 가능합니다.

Q6. 변리사를 별도로 선임해야 하는지 궁금합니다.

A. 권선례 변호사는 변호사와 변리사 자격을 모두 보유하고 있어 별도 선임이 불필요합니다. AI 알고리즘의 특허성 검토, 학습 데이터의 영업비밀 보호, 생성물의 저작권 귀속 판단까지 통합 자문이 가능합니다.

Q7. 스타트업이나 중소기업도 상담 가능합니까?

A. 법무법인 태림은 개인 창작자부터 스타트업, 중소기업, 대기업까지 규모와 무관하게 상담합니다. AI 서비스를 개발 중인 스타트업의 경우 초기 단계부터 합법적 학습 데이터 확보 전략, 이용약관 정비, 저작권 분쟁 예방 체계 구축까지 종합 자문이 가능합니다.

Q8. 해외 AI 기업(OpenAI, Stability AI 등)을 상대로도 대응 가능합니까?

A. 가능합니다. 뉴욕타임스, GEMA 등 글로벌 소송 사례를 레퍼런스 삼아 국제 소송 전략을 수립합니다. 해외 법원 제소, 한국 법원 관할권 주장, 국제 중재 등 다양한 경로를 검토하며, 필요 시 현지 전문가와 협업합니다.

Q9. 상담 예약은 어떻게 합니까?

A. 전화 1522-7005 또는 카카오 채팅(http://pf.kakao.com/_usFyj/chat)으로 예약 가능합니다. 평일 09:00~18:00 운영하며, 야간·주말·공휴일은 예약제로 상담합니다. 이메일(help@tll.co.kr)로 사전 자료 송부 시 더욱 신속한 검토가 가능합니다.

Q10. 경제적 어려움이 있는 창작자도 도움받을 수 있습니까?

A. 한국저작권위원회는 경제적 어려움을 겪는 창작자를 위한 법률지원 제도를 운영합니다. 일정 요건 충족 시 소송 비용·변호사 보수 지원이 가능하며, 법무법인 태림은 해당 제도와 연계하여 실질적 도움을 제공합니다.

VIII. 찾아오시는 길

전국 7개 지사

광고책임변호사 : 하정림 / 법무법인 태림 서울 주사무소
사업자등록번호 : 223-86-01305

본 내용은 법무법인 태림의 업무를 소개하는 광고이며,
개별 사건의 결과는 사실관계 및 법적 판단에 따라 달라질 수 있습니다.